die-brinkmanns-von-nebenan

Die Stadt Münster führt alljährlich - wie in der Abbildung des Artikels aus der "Westfälische Nachrichten" vom 20.11.2009 zu sehen ist - eine "Bürgerbefragung" durch. Das ist eine durchaus begrüßenswerte Maßnahme:
Die Stadtverwaltung fragt die Bürger, die Bürger antworten.
 

 
Doch jetzt stellt sich der interessierte Bürger die Frage:
"Wer wählt die zu teilnehmenden Bürger aus, und nach welchen Kriterien?"
Die Antwort auf darauf bleibt der Redakteur der den Artikel verfaßt hat, ein Herr Martin Kalitschke, schuldig - dabei ist es doch die Aufgabe eines Journalisten Hintergründe zu erforschen und Aufklärung zu suchen bzw. zu schaffen ....
 

Ich wohne z.B. seit 1984 in Münster. Die "Bürgerbefragung" gibt es lt. Artikel der WN seit 1988 [siehe dazu kleinen Ausschnitt links], das sind 21 Jahre. In all diesen Jahren wurde ich noch nie "befragt", obwohl ich in dieser Zeit in vier verschiedenen Stadtteilen gewohnt habe - und, wie eine Blitzumfrage bei all meinen Bekannten aus Münster ergab - auch von denen hat noch niemand an der Umfrage teilgenommen ...!

Wer also wird befragt?
Mit einer "handverlesenen" Befragtenschar ließe sich trefflich die Politik der Stadt "positiv" darstellen - ist es das, was den Oberbürgermeister dazu bewegt zu bemerken das sei 'noch ausbaufähig'?
Wer also wird befragt?
Menschen, von denen die Stadtverwaltung annimmt sie seien den Maßnahmen gegenüber

• 'kritisch'
• 'positiv'
• 'neutral'
eingestellt?
Oder sind es rein zufällig ausgewählte Menschen
denen lediglich gemeinsam ist daß sie in Münster wohnen?

Der Beitrag der WN jedenfalls gibt zu dieser wichtigen Auswahl keine Antwort - genausowenig werden die Inhalte genannt, zu denen in der "Bürgerumfrage" Stellung genommen werden soll. Man kann nämlich 'ergebnisoffen' oder 'führend' oder gar 'suggestiv' fragen:
Je nach Fragestellung ist dann die Antwort möglicherweise schon vorweggenommen .... Aber da bin ich wahrscheinlich schon wieder zu kritisch oder gar mißtrauisch der 'Obrigkeit' gegenüber.
 
Die würde solcherlei Manipulationen nie zugeben zulassen.
Die will ja nur unser Bestes.
 
 
[Abbildungs-Quelle: Westfälische Nachrichten vom 20.11.2009]
 

---

Es wurde hierzu kommentiert:

Dazu schreibt Frau Rabe am 21. Nov, 17:17:
genau sowas habe ich mich auch schon oft gefragt in den letzten Jahren. Und genau so wurde niemals einer befragt, den ich kenne. Jetzt wo Du das schreibst, macht mich das sehr nachdenklich. Klar stellt sich da die Frage, wem die Zeitung im Hintergrund gehört oder wem sie verbunden ist.
► Antwort ► Löschen

wvs antwortete am 21. Nov, 20:54:
Die "Herrschaftsstrukturen" ....
im - tiefschwarzen - Münster sind recht offensichtlich:
Dazu gehört, daß die "WN" als Sprachrohr des rechts-konservativen Parteienklüngels gelten darf, einer Mixtur aus Partei, Herrenclubs und Damenzirkeln, die alle irgendwie miteinander in Verbindung stehen .... Es gibt eine "Schicht", die sich aus (ortstypisch!) mittelständisch-bäuerlich-handwerklich Agierenden (mit entsprechender Mittelmäßigkeit!) rekrutiert - Viele möchten 'dazugehören' und somit 'wichtig' sein: Die "WN" bestimmt durch ihre Berichterstattung mit, wer da genannt wird - oder eben unerwähnt bleibt .... sie (WN) hat vor der letzten Wahl kräftig die Trommel für die CDU, später auch für die CDU/FDP-Koalitionspläne gerührt, nicht ohne Erfolg ....

Allerdings zeichnet sich seit Jahren ein Schwund an "Stammlesern" ab, dem mit einem dilettantisch aufbereiteten - und wenig originellem - 'Standard-Web-Auftritt' begegnet werden soll. Offenbar nicht sehr erfolgreich, denn man findet die (üblichen) Fotostrecken zur Erhöhung der 'cklick'-Zahlen - mit denen bei den Anzeigenkunden "Reichweite" vorgetäuscht wird .... regional mag das den Einen oder Anderen einlullen und zu Geldausgabe verleiten, aber überregional Werbende und Agenturen lassen sich da bestimmt nicht täuschen ...!

Ich vergleiche diese regionalen Blätter - die früher noch außerordentlich bestimmenden Einfluß hatten - gern mit den "TITANIC"-Passagieren:
Eben noch glamouröse, genießende BonVivants und doch schon vom Hauch des Todes als "Ertrinkende" umweht ....
► Editieren ► Löschen

Über 3.000 Leser bei "Der Zaun", gut 1.500 hier und eine Reihe von Lesern die sich die verlinkten Seiten auf "RELAtief" angesehen haben ....

Nun ist das Interesse abgeflaut, die Initiatoren haben ihre "15 Minuten Berühmtheit" gehabt, drei Fernsehsender und eine Produktionsgesellschaft haben sich gemeldet - und allen wurde mitgeteilt daß von unserer Seite kein Interesse besteht die Sache weiter breitzutreten ....

Schön wäre es, wenn nun Ruhe einkehrt, alle Beteiligten 'in sich gehen' und überlegen, ob es nicht besser ist die Angelegenheit ruhen zu lassen und wieder zum Alltäglichen überzugehen ....

Ich würde mich freuen, wenn von den vielen Lesenden ein paar übrig bleiben die meine Weblogs* weiter lesen werden - dann hätte die gesamte Aufregung auch eine 'gute Seite' gehabt.

Schlecht sieht lediglich die WN aus, die sich - mindestens aus meiner Sicht - mit diesem Geschreibsel einen Bärendienst erwiesen hat. Ein 'ungeduldiger' Lokalredakteur, der hoffentlich - irgendwann - lernt besser zu recherchieren und beide Seiten zu hören bevor er veröffentlicht und ein Chefredakteur der trotz eines E-Mails von mir die Veröffentlichung nicht gestoppt hat - das ist kein guter Stil, mindestens nicht für eine Zeitung mit Anspruch .... aber möglicherweise steckt dahinter auch der Gedanke 'es mir heimzuzahlen', denn ich habe die WN und ihre mangelhaften Reportagen mehr als einmal in meinen Weblogs angegriffen -- wenn das zuträfe wäre es die schlechteste aller Begründungen für diesen mißglückten Artikel der WN ....

* RELAtief / wordpress
* RELAtief / twoday

"Das Imperium schlägt zurück ...."

Herr Pape - ein "besorgter Nachbar" - früher nannte man solche Leute "Blockwart" - hat seine Verbindungen als Mitarbeiter in der Presseabteilung der LBS spielen lassen und einen willfährigen Jung-Redakteur namens THOMAS SCHUBERT bei den WN gefunden der 'die Story' unter die Leute gebracht hat ....

Soweit sind wir schon in Deutschland:
Ein völlig unbeteiligter Nachbar wird zu einer Sache befragt von der er nicht betroffen ist und das wird, vermischt mit Halbwahrheiten, Vermutungen und Meinungen, in einem zur Drittklassigkeit herabgesunkenen Lokalblatt veröffentlicht.

Dieser unqualifizierte und einseitige 'Bericht', Herr Schubert, wird Ihnen bestimmt keinen "Pulitzer-Preis" einbringen ....

Wenn das so weitergeht und die B*LD-Zeitung davon erfährt wird unser Dackel nächstens als "Kampfhund" beschrieben und ich bin wahrscheinlich "Der Killer von Albachten" ....

*edit*
Kommentarfunktion ist abgeschaltet (12:50h)

Als ich heute Rasen mähte sah ich, daß - wodurch ist nicht bekannt, darf aber gezielt vermutet werden - ein kleines Apfelbäumchen flach auf dem Boden liegt (Foto unten) .... ein schmaler, dünner Nebentrieb war aber wohl standfest genug - oder der Verursacher hatte nicht genügend Zeit ....

Ein weiteres Mosaiksteinchen um das Bild eines 'netten Nachbarn' zu zeichnen ....

---

---

Als er dann plötzlich zwischen seinen Lebensbäumen auftauchte weil der Hund bellte rief er sie wieder zu sich und sagte mit ganz freundlich verstellter Stimme: "Komm her Du kleines Kläfferchen ich hol' meinen Spaten und dann machen wir Vier aus dir ...."

Der Hund ist aber mittlerweile schlauer geworden und scheint die böse Absicht zu erkennen - wenigstens hat er ihn nur verbellt und ist dann nach drinnen gelaufen ....

Nun wäre ich gespannt zu erfahren was der zutiefst entrüstete, mitlesende selbsternannte Blockwart dazu zu sagen hätte - alles Kinderkram, Herr Pape?

Post für mich (per E-Mail) von einem Nachbarn:
("click!" auf den Text um zu vergrößern)

---

Kürzlich
erreichte mich folgendes E-Mail:

Das
ich so beantwortete:

Der
Empfänger erwiderte:

Woraufhin
ich schrieb:

Dieses letzte
E-Mail blieb unbeantwortet.

 

Ich erspare mir eine Kommentierung und hoffe, daß die Angelegenheit damit abgeschlossen ist. 

Vielleicht ist es besser, wenn "besorgte Bürger" oder "Blockwarte" sich um ihr eigenes Leben kümmern.

---

Hier nun endlich die 'versprochenen' Zaun-Bilder ....

1

2	3
4	5
6	7

Nachdem die Brinkmanns den im Schiedsverfahren versprochenen Zaun nicht gebaut haben und sich auch sonst niemand fand, der ihn gebaut hätte bin ich heute an Werk gegangen:
Das erste Teilstück (2,15m x 2,10m / b x h) habe ich zwischen 15:00h und 21:00h zusammengesetzt - Senkrecht angebrachte Nut&Feder-Bretter auf drei waagerechten Querträgern, das alles aufgehängt an zwei Vierkanthölzern (0,07m x 0,07m x 2,00m) die in 0,70m-Einschlagbodenhülsen befestigt sind .... Zwei weitere Felder sind schon 'geplant' - ich werde die nächsten Tage das Material besorgen ....

Wenn es den Brinkmanns jetzt nicht so recht ist kann ich nur sagen: Sie hätten ja ihr Versprechen halten können, dann hätten sie jetzt einen Zaun der ihnen gefällt ....

Bild oder Video folgt, heute war ich zu kaputt & hungrig - und danach war es schon zu dunkel ....

PS
Bevor ich es vergesse:
Es gibt auch ganz, ganz nette und unkomplizierte Nachbarn, so wie der junge Mann von schräg gegenüber, der gerade sein Dach mit einer Metallverkleidung ausstattet - er hat mir geholfen die doch sehr schwere Konstruktion von der Terrasse zum 'Einbauort' zu tragen, und so lange mit seinem Freund festgehalten, bis ich eine Schraubzwinge anbringen konnte ....


* edit *
Heute (02.07.) bin ich ein großes Stück weitergekommen - dank der Hilfe von Herrn Hexa - der nicht nur einen dicken Hammer mitbrachte, sondern auch tätig wurde und die Effizienz durch gezielte Vorschläge erhöhte: Solche 'Mitarbeiter' hat man gern - sie denken mit anstatt auf 'Anweisung' zu warten ....

Heute hat "Old Stinky"™ nicht nur den Hund hergerufen und das mit der Dachlatte in der Hand, sondern hat auch Frau Soffie mit Schlägen mit der Dachlatte gedroht ...!

Das war dann endgültig zuviel und ich habe den Polizeinotruf gewählt. So gegen 18:00h kamen dann zwei nette Herren von der Polizei und haben sich erstmal die Sache erklären lassen. Ich habe ihnen die Unterlagen vom Schiedsverfahren gezeigt und sie haben es sich gründlich durchgelesen.

Sie konnten natürlich nicht unmittelbar etwas veranlassen, machten sich dann aber auf den Weg um "Old Stinky"™ und seiner Frau ins Gewissen zu reden und ihm klar zu machen, daß es nicht nur Sachbeschädigung ist wenn er den Hund schlägt, sondern auch Tierquälerei ....

Nun hoffen wir natürlich, daß der Besuch der Polizei etwas fruchtet und Ruhe einkehrt. Wenn nicht bleibt noch ein neues Schiedsverfahren bzw. eine Anzeige, falls "Old Stinky"™ doch dem Hund etwas tut ....

Soffie ist jedenfalls mit den Nerven am Ende - und mich läßt es nicht unberührt, denn sowas hatten wir noch nie.

Eben gerade (17:00h) hat Brinky unseren Hund - der im Garten war und am Zaun einen vorbeigehenden anderen Hund verbellte - zu sich hergerufen und hatte einen Spaten in der Hand .... als Frau Soffie zu ihm sagte er möge doch den Hund zufrieden lassen hat er den Spaten hochgehoben damit herumgefuchtelt und gedroht:

"Der Hund soll uns zufrieden lassen sonst erledige ich das mit dem Spaten!"

Dabei hat er doch den Hund selbst erst zu sich hergerufen!
Ich überlege nun ernsthaft, ob ich Anzeige erstatten soll, denn das geht dann doch zu weit.

Nachdem vor der Schiedsfrau am 30. April ein Vergleich geschlossen wurde war "Ruhe" - bis heute ....

Old Brinky hat fast drei Wochen gebraucht bis ihm etwas eingefallen ist womit er uns jetzt 'drankriegen' kann. Angeblich wird nun sein Zaun 'beeinträchtigt', damit sei er 'nicht einverstanden' und er wolle 'das Gericht einschalten' - ich habe zwangsweise zugehört, mich abgewandt und entfernt.

Mit diesem Streithansel spreche ich nicht mehr.
Nicht ein Wort.
Aber ich befürchte, das wird nicht helfen.
Solche Menschen müssen sich offenbar zanken ....

*edit*
Der Zaun, der zwischen den Grundstücken errichtet werden soll, ist noch nicht in Sicht. Es sind auch keine Vorarbeiten zu erkennen.

*2. edit*

---

G = Grenze
RH = Rundholz
SB = Schalbrett
R = Rasen
KS = Kantenstein
 

Offenbar hat es sich herumgesprochen daß bei mir - zeitweise! - eine Webcam läuft.

Ich grüße - etwas verspätet, ja, ich weiß - die Gruppe von jungen Leuten recht herzlich - die, die heute am Nachmittag auf der Straße vor dem Brinkmann'schen Haus ein 'sit-in' veranstaltet hat ....

Die Kamera war nicht an.
Die läuft nur wenn es 'dunkel' ist oder sich etwas in Höhe der abgestellten Autos bewegt (IR-Sensor-gesteuerte Aufnahme).

Es wäre es mir aber lieb, wenn das nicht unbedingt 'geprüft' würde
- also bitte nicht zwischen den Autos herumwuseln
- Danke!

"peek-a-boo" ist ein Spiel für Kinder:
Bei uns heißt es "Guck-guck" ....
Es gibt auch Erwachsene die das 'spielen'
- allerdings eine "Ganzkörpervariante" ....
Hier sind fünf Beispiele,
alle von heute (31.03.09) ....

---

-1-

-2-

-3-

-4-

-5-

---

Doppelklick auf das Video um zu Vergrößern!

! ! In dem nachfolgenden Video ist zu erkennen, welch teuflischer Tricks man sich bedienen kann um am Brinkmann'schen Auto Manipulationen durchzuführen:
 
 Getarnt als "Elternpaar mit Kind" wird ein Ball so über die Straße gerollt, daß er unter des Brinkmann'sche Auto rollt ....
Unter dem Vorwand, nach ebendiesem Ball zu suchen, kriecht der Mann unter das Auto - und 'voila!' schon hat er sich die Möglichkeit verschafft Sabotage zu verüben ....
So oder ähnlich.
 
 

---

---

! !

Wie schon angedeutet wurde mir nach dem Vorkommnis am Dienstagabend die Angelegenheit doch unheimlich und ich habe einen Antrag auf Schiedsverhandlung gestellt - die Schiedsleute sind ja als vorgerichtliche Instanz dazu da solche Streitigkeiten beizulegen.

Jetzt heißt es 'abwarten und Tee trinken' - na, in meinem Fall wohl eher Kaffee ....